Catalyst for Change

Auftragsklärung

MIT {{MANDANT}} · {{ANLASS_KURZ}}

Gespräch {{DATUM}} Teilnehmende: {{TEILNEHMENDE}} {{N_BESTAETIGT}} von 10 Feldern bestätigt OWLIST GmbH
Feldstatus: bestätigt so gesagt · Annahme von uns eingesetzt, noch nicht bestätigt · offen Frage steht
Feld 1

Präsentierproblem

{{F1_CHIP}}

Was ist Ihre eigene Erklärung für das Problem — und welche Lösung haben Sie schon im Kopf? Wird festgehalten, nicht übernommen: Ursachen- und Lösungsvermutung des Auftraggebers sind der Ausgangspunkt der Sondierung, nicht ihr Ergebnis.

{{F1_INHALT}}
Feld 2

Status quo

{{F2_CHIP}}

Wo stehen Sie gerade? Was macht diese Situation aus? Wie lange ist das schon so — und warum wollen Sie ausgerechnet jetzt etwas ändern?

{{F2_INHALT}}
Feld 3

Ziele und Vision

{{F3_CHIP}}

Wo möchten Sie bis Ende des Jahres stehen? Was ist das langfristige Ziel dahinter?

{{F3_INHALT}}
Feld 4

Herausforderungen

{{F4_CHIP}}

Was steht zwischen Ihnen und diesem Ziel? Was sind die grössten Schwierigkeiten heute?

{{F4_INHALT}}
Feld 5

Bedürfnisse und Ressourcen

{{F5_CHIP}}

Was brauchen Sie, um dorthin zu kommen? Welche Unterstützung oder Mittel wären hilfreich — und was steht davon schon bereit?

{{F5_INHALT}}
Feld 6

Auftragsanalyse

{{F6_CHIP}}

Wer ist Machtpromotor? Was steht fest, was ist noch gestaltbar? Welche Lösungsversuche gab es schon — und woran sind sie gescheitert?

{{F6_INHALT}}
Feld 7

Dringlichkeit

{{F7_CHIP}}

Was passiert, wenn nichts geschieht — drei Jahre lang genau so weiter?

{{F7_INHALT}}
Wertanker: Diese Antwort ist zugleich Quelle 4 der Wertleiter (Kosten des Nichtstuns). Wörtlich mitschreiben.
Feld 8

Die sieben Change-Fragen

{{F8_CHIP}}

Nach de Jager. Drei davon schliessen die typischen Leerstellen: „What's in it for me?“ erzwingt einen Adressaten, „Was passiert am Montag?“ den ersten realen Schritt, „Signposts“ die Zwischenmesspunkte.

{{F8_ZEILEN}}
FrageAntwort des AuftraggebersStatus

Tabelle 1: Change-Fragen nach de Jager, KISB Kap. 9.5

Feld 9

Bereitschaft — wo stehen die Beteiligten?

{{F9_CHIP}}

Die 4+3 Räume der Veränderung. Nicht linear — Rücksprünge sind normal.

AhnungslosigkeitThema ist nicht präsent
Schock„Das kann nicht sein“
Verneinung„Das geht wieder weg“
Verwirrung„Wo ist der Hebel?“
Akzeptanz„Es verändert uns“
Integrationim Arbeitsalltag
Transformationwächst damit

Schwelle: Ab dem Raum der Verwirrung entsteht Neugier und Offenheit — erst dort liefert eine Intent-Session brauchbare Ergebnisse. Wer in der Verneinung sitzt, liefert Abwehr. Dann ist Sensibilisierung dran, nicht Auftragsklärung.

{{F9_INHALT}}
Feld 10

Die Wunschfrage

{{F10_CHIP}}

Wenn Sie auf Ihre gesamte Situation schauen und eine Sache sofort ändern könnten — welche wäre das?

{{F10_INHALT}}
Verwendung: Das dringendste Bedürfnis. Kandidat für den Quick Win im Angebot — nicht für den Kern des Mandats.
Entscheid

Weiter oder nicht

{{FGO_CHIP}}

Trägt das ein Mandat? Ein sauberes Nein ist ein gültiges Ergebnis dieses Gesprächs.

{{FGO_INHALT}}

Vier Kernbereiche, Wunschfrage und Investitionsfrage nach KISB-Kompendium Kap. 3.1 (Körting Institute). Auftragsanalyse und Dringlichkeitsfrage nach Berg, Präsentierproblem nach Pühl, beide in Innovative Beratungskonzepte (Mohe Hrsg.). Sieben Change-Fragen nach de Jager, KISB Kap. 9.5. Räume der Veränderung nach Janssen, erweitert, KISB Kap. 4.1.

Dieses Canvas hält fest, was der Auftraggeber gesagt hat. Was wir vermuten, steht auf „Annahme“ — bis er es bestätigt.

© OWLIST GmbH {{JAHR}} · Rigistrasse 10, CH-8330 Pfäffikon · www.owlist.ch